-Постарайся помочь мне, подумай, почему они не могут вступить в контакт со мной, почему они не видят меня? Может, координатор что-то напутал?

....

-Да,- вздохнула В-структура, глядя на четыре уныло-ровные линии - показатели эмоционального восприятия клеток. - Пришлось потрудиться, чтобы создать в этой точке оптимальные для их восприятия условия. И все-таки экстаз не наступает, впечатление такое, что они вообще не видят меня

Основное заблуждение современного человека - воспринимать Бога чрез призму техногенного общества, т.к. Бог творит ОРГАНИЧЕСКИЕ СУЩЕСТВА.

Вообще - вспоминаю "Хронику Нарнии" К.Льюиса: насколько он ВЕРНЕЕ передал главную теологическую мысль - БОГ ЕСТЬ ЖИЗНЬ, а не собрание механизмов.

Опасное восприятие Бога чрез призму "компьютерных систем".

И еще - с каких это пор Бог стал "советоваться" с диаволом? В первом выделенном нами тексте создана такая картина, будто "диавол нужен Богу" (в общем то с чего и начинается все - сатана отвечает на призыв Божий, словно неким раздражением, будто "я то без Тебя обойдусь, а вот Ты то без меня - нет").

-Но ведь это мой малыш, наш малыш. Как ты можешь так спокойно рассуждать об этом? Как тебе не стыдно, Сатан, во что ты превратился?

-А во что еще я мог превратиться?- с горечью спросила S-структура.

1. Что значит "наш"? - ЧЕЙ ЭТО "НАШ"? "Совместное дитя рая и ада" - это нонсенс!

2. Такое ощущение, что сатана воздыхает о своем падении (глупо: если бы бес мог каяться, то Бог бы его принял), и само воздыхание как бы так говорит: "я то сокрушаюсь от того, чем я стал, а вот ТЫ то меня не меняешь", словно некое обвинение Богу.

-Подумай, Сатан, может, так изменить их рецепторы, чтобы они видели меня в виде пузыриков, если это доставляет им радость?

-Тогда придется менять и всю центральную кодировку, ведь она настроена на непрерывное восприятие, вряд ли это что даст- усомнилась S-структура.

...

-Да, он действительно тяжело болен, Сатан, все клетки поражены, даже те, которые хотят любить. Послушай, а ты случайно не приложил к этому руку?

-Вот еще!- возмутилась S-структура - что ты говоришь, Отец, я к нему и не прикасался.

-Ну вот, опять ничего не вышло - огорчилась В-структура - извини, что побеспокоил тебя зря.

Т.е. Богу Самому не хватает Своего разума - Он обращается к твари, чтобы понять, что Он сделал не так.

Он обращается к ПАДШЕЙ ТВАРИ - к сатане, с которым советуется и без которого не может понять, что происходит. Просто БЕЗУМНАЯ КОНЦЕПЦИЯ!

Бог представлен в виде неудачника, который даже НЕ ЗНАЕТ, какая роль у сатаны в этом деле.

Да, Отец, теперь я, кажется, знаю ответ на твой вопрос. И ты прав, это я приложил к этому руку, я загубил твоего малыша - думала S-структура, возвращаясь домой. Но ведь я не хотел этого, нет, не хотел.

Очередная глупость: сатана - в переводе с иврита ПРОТИВНИК: он СОЗНАТЕЛЬНО ПО НЕНАВИСТИ противостоит Богу.

Ну а ниже - ПРЯМОЕ БОГОХУЛЬСТВО:

Это был эксперимент - создать сознание, не только любящее тебя, но и познающее тебя. Это должен был быть подарок тебе, я хотел сделать подарок тебе, ибо любовь к тебе - единственное, что осталось у меня. Он вспомнил, как мучительно было отключать себя от Главного Потока Любви, как не ненависть, нет, бесконечная пустота заполнила его, но это было необходимо, без этого он не смог бы выполнять свою работу, и никто не мог заменить его - ведь их было только двое - он и Отец. Во что я мог еще превратиться, Отец? И у меня ничего нет в этом мире, ничего, кроме тебя.

1. БОГ - ЕДИНСТВЕННЫЙ ТВОРЕЦ. Это - АКСИОМА!

2. Бог вездесущ и всеведущ - а в указ. работе мы видим обратное: Он и НЕ видит, и НЕ понимает, что происходит, т сатана оказывается большим "творцом" и "умнейшим" в сравнении с Богом (по сути - прямая апология сатаны).

3. Творение человека НЕ БЫЛО ЭКСПЕРЕМЕНТОМ!

Это было дарение Бога любви и МУДРОСТИ, от КОТОРОГО и проистекает река познания.

4. БОГ ТРОИЧЕН ОТ ВЕКА - ОТЕЦ И СЫН И ДУХ СВЯТОЙ. Куда Делись две другие Ипостаси Троицы? Почему с Отцом оказывается ... не Сын и Дух, а тварный ангел - сатана?

5. Я прекрасно ПОНИМАЮ исток этого "эксперимента" (имею ввиду рецензируемую статью): НЕПОНИМАНИЕ того, что такое "ПОЗНАНИЕ ДОБРА И ЗЛА", от которого оградил Бог человека. Это классическая эзотерическая концепция, перенятая у оккультистов атеистами (при их описании и трактовке "библейских мифов"), будто "Бот дал любовь, а сатана мудрость и знания". Для христианина нет нужды пояснять, НАСКОЛЬКО БОГОХУЛЬНА такая концепция.

Основная дилемма, которую пробует решить автор: "способность к познанию заблокирует способность к любви" - это вымышленная дилемма: мы ПОЗНАЕМ Бога и ПОЗНАВАЯ, ЛЮБИМ ТОГО, КОГО ПОЗНАЕМ!

Ты можешь предстать перед ними в виде пузыриков или в любом ином, это ничего не изменит. Ведь в каком бы виде они ни воспринимали тебя, они все равно не будут знать, что это ты. И никто не сможет доказать им это, ибо нельзя доказать очевидное

Познание Бога именно было ЗАКРЫТО денницей-сатаной, который попытался собою заслонить от человека Бога.

Богу НЕ нужно представать в "пузыриках" - Авраам слышит голос Божий и Любит говорящего и НИ С КЕМ ЕГО НЕ СПУТАЕТ.

И все-таки, может, еще не все потеряно, может, можно как-то совместить способность к познанию и к любви. Надо бы стать одним из них, изучить проблему изнутри

Последний этап богохульства: оказывается, по концепции автора статьи, не Логос воплотился, а сатана - падший ангел?

Тут уже пахнет ересью альбигойцев и боюсь, инквизиция не поможет.

Анафема богохульству!

И да вразумит Бог заблудившуюся овцу сию, написавшую этот трактат!



© иеромонах о.Феогност