Юрий Максимов 10 ЭПИЗОДОВ ИЗ ЖИЗНИ МОСКОВСКИХ ХРОНОНАВТОВ - 8
Впечатление от этого рассказа сложилось приятное. Хотя, конечно, есть за что ругать - стиль автора, на мой взгляд, страдает некоторой свойственной всем начинающим писателям угловатостью; есть ряд неровностей и шероховатостей, цепляясь за которые, сразу же спотыкается глаз читателя. Кроме того, местами изложение событий кажется мне несколько затянутым.
Но, к чести автора сказать, по большей части рассказ все же читается очень ровно, интересно, даже затягивает. Рассказ чуть-чуть недошлифованный, но очень хороший. Я бы поставил девятку, но мне кажется, надо чуть-чуть наказывать за недостаточное соответствие жанру. «Сакральность» здесь скорее как фон, как декорация, а мне хотелось бы видеть ее основным мотивом, стержнем рассказа. А этого нет. Поэтому - 8.

Dr. Роберт Блюмкин БУЛАВКА - Х
На самом деле, мне кажется, что жанр маленького рассказа – один из самых сложных, я бы даже сказал - ранимых. Он не прощает очень многих вещей, которые могут потонуть и скрыться в большом тексте, он должен быть куда более выстраданным, аккуратным, сияющим. А тут имеем ужас, монстра какого-то. Я бы поставил двойку, но тут еще и сакральности ни на грош, поэтому – жирное «Х».

Юрий Максимов ДВАДЦАТЬ МИНУТ - 10
Рассказ очень удачный. Подтверждает тот факт, что краткость – сестра таланта. Поэтому и комментарий мой к этому рассказу будет кратким. Мне он понравился больше, чем «полнометражная» повесть этого же автора. Хотя у сюжета есть некоторый нераскрытый потенциал, как мне кажется. Но, тем не менее, «десятку» мою он заслужил.

Наталья Иртенина ВОЛЧИЙ ГОН - 9
Это не рассказ, это просто триллер какой-то. Кажется, что он просто обречен на коммерческий успех: да его прямо хоть сейчас в бумажный переплет и на полки магазинов. Шоу-бизнес, оборотни, гадалки и много-много «мочилова» - это, говорят, для современного читателя просто-таки самое оно. Судя по стандартному ассортименту этих самых полок – действительно так… но, тем не менее, мой вкус оказался несколько иным. Мне показалось, что что-то очень важное было пожертвовано в угоду декорациям.
Но «девятку» поставлю. Хотя бы даже за то, как там язычество попинали.

Дмитрий Толкунов ПОЛЕ БРАНИ - 11
Вроде бы простая идея, а ведь даже и не сообразишь с разу, что к чему. Рассказ хороший. Единственно хотелось бы, чтобы под битвой была более очевидно замаскирована какая-то нравственная задачка, это бы сразу вывело рассказ на новый уровень. Но и так вышло неплохо. К тому же очень сакрально, оттого и высокая оценка :)

Glenn КАК ПАЛ ДИЙНАВИР - 8
Я после прочтения этого рассказа был в некоторой растерянности. В итоге решил, что, пожалуй, не стоит его снимать с конкурса, хотя бы за старание – все-таки большой рассказ, нужно было потратить много сил, чтобы его написать. В целом мои претензии примерно похожи на те, что были к «Хорононавтам» - неотшлифованность и некоторая натянутость. Как-то вот тяжело очень идет повествование, с трудом. Хотя в рассказе есть идея, мысль – это очень хорошо. В общем, 8 баллов.

Дмитрий Володихин МАЯК ХААРГАД - Х
Ket НЕБО НАД ПРОВОДАМИ - Х
Наталья Макеева ВАМПИРУШКА (наш ответ «Ночному дозору») - Х
«Небо», кстати говоря, еще и довольно плохой сам по себе рассказ. Тут, собственно, у меня одно правило – наличие в рассказе какой-либо морали (что врать, колдовать и т.п. - нехорошо) еще не делает его сакральным. Надо хоть что-то сверх. Тут не было.
Поэтому «Вампирушка» тоже получает «Х» - хорошо, забавно, но не в тему.

Радий Радутный часть 1 ОЖИДАНИЕ, часть 2 ЧТО ЖЕ БУДЕТ - 5
Вполне в тему, но неинтересно. Рассказ плохой, бессюжетный, с неуместным пафосом и каким-то путаным изложением. Мне не понравился. Поэтому предлагаю оценку «5».

Дэн Шорин ПИЛИГРИМ - 10
Несмотря на то, что сюжет я, по-моему, уже где-то видел, – хорошая, добротная, интересная адаптация. Вообще, было бы интересно на конкурсе увидеть пару историй, действительно близких к патериковым, но в каком-нибудь особом антураже. Но почему-то эта идея среди авторов непопулярна. Это чуть ли не единственный случай, когда видим что-то более-менее близкое. Рассказ, в отличие от многих других, представленных на конкурсе, не страдает неприятной незавершенностью. 10 баллов.

Олег Воротилин СКАЗКА ПРО АРТУРА И ХЕЛЬГУ - X
Бракую. Все потому же. Мораль (хоть я ее там не нашел) если и есть, то еще не является пропуском на конкурс, с моей точки зрения…

Дмитрий Толкунов ТЭЛЕКВЭНТА (Последнее Сказание) – 8
На мой взгляд, здесь наблюдается некоторый даже перебор с сакральностью. Увы, на мой взгляд, сшито кривовато, белыми нитками, так сказать… Чем-то похоже на коллаж, сделанный в «фотошопе». Но, я думаю, народу должно понравиться. Вполне может сойти как миссионерский рассказ.
Хорошо схвачен один момент: прощение Арвен не помогает герою. В классической фентези он рассыпался бы в прах, да тут и сказке конец. Да так не бывает – тут нужно Прощение совсем иного порядка. Это хорошая мысль, которая стоит того, чтобы её услышали и поняли.
В общем, есть ряд плюсов, есть серьезный минус, но 8 моих баллов он заслужил.

Юрий Максимов УЗНИК - 11
Хороший рассказ. Очень хороший. Еще один случай (есть еще «Пилигрим», «20 минут»), когда христианство удачно вплетается в картину далекого будущего. И при этом не изменяется – Православие глазами авторов - это как будто некий стержень, вокруг которого вьется спираль времен. Как бы долго она не крутилась, он остается. Это важно понять, почувствовать, очень хорошо, что есть люди, которые умеют это сделать. К тому же в данном случае картина нарисована очень целостная, органичная и в то же время оригинальная. Хорошо. 11 баллов.

Ольга ОВЗ ЭКСПЕРИМЕНТ - 4
Лично я ничего не понял. Возможно, это моя беда, но автор должен же хоть как-то заботиться о потенциальных читателях. А тут опять какой-то жуткий пафос, какая-то путаница, какая-то одному автору понятная Мысль, на которой замешан густой и с трудом глотаемый кисель. Да-да, я как-то взял слишком много концентрата и слишком мало воды и у меня получился такой кисель, что я его даже доесть не смог, рассказ на него очень похож. 4 балла.

Дмитрий Серегин ИГРА ВОДЫ - 7
Впечатление неоднозначное. Есть во всем этом что-то такое позитивно-антиязыческое, за что хочется рассказ похвалить. С другой стороны, наблюдается некая непонятность, вялость и недоговоренность, за что хочется его поругать. Что-то в рассказе создает впечатление «лишнего элемента», что-то вроде бы вполне органично смотрится, но не хочет укладываться в сюжетную канву. Это не есть хорошо. Но и совсем плохим рассказ ни в коем разе не является, хотя мне показалось, что в нем больше потенциала, чем реальных достоинств. В итоге вся эта неоднозначность и недостаточно яркое впечатление от прочитанного привели меня к оценке 7 баллов.

Александр Русинов БЛАГОСЛОВЕНИЕ - 10
Отличный рассказ. Ненавязчивое вплетение сакральности, интересные и красивые отсылки и аллегории… и мастерски стилизованный под эту самую сакральность сюжет. Рассказ берет не динамичностью и живым действием, не философскими размышлениями о бренности бытия даже – нет, именно какой-то своей целостностью, самобытностью, стильностью. Это делает его достаточно ярким и выделяет на фоне остальных работ. Отсюда моя высокая оценка – 10 баллов.

А. Грюнфлюгельн ВСЕМ ОСТАВАТЬСЯ НА СВОИХ МЕСТАХ - 5
Читая рассказ, я сразу обратил внимание на некоторую тяжеловесность языка автора – иной раз никак не дождешься, чтобы предложение закончилось, и забываешь к концу, чем оно началось. Потом я понял, что это свойственно не только отдельным предложениям, но и всему рассказу. Как отдельные сцены пугают неуместной натянутостью, так и весь сюжет оставляет тягостное впечатление. К тому же с сакральностью опять же проблемы… я уже говорил, что одной только морали мало; но тем более недостаточно одной только внешней атрибутики. Впрочем, браковать не буду, но высоко ценить не могу – 5 баллов.

Glenn ГЕН ИСТИНЫ - 12
А вот это очень хорошее произведение. Очень мастерски, профессионально, увлекательно написано. Чувствуется чья-то уверенная рука. Я не мог оторваться от чтения, а для меня это важный показатель. Я могу долго хвалить рассказ – за то, как аккуратно он вписывается в жанр, не теряя самого себя и не сваливаясь в пафос, про то, насколько хорош сюжет и окружившие его образы и символы, но лучше пусть моя оценка говорит за себя – 12 баллов.

А. Грюнфлюгельн И ПУСТЬ СМЕРТЬ ВСЕХ РАССУДИТ - Х
Авто-мат номер 11 ПОЛЕТ ГОРМУНДРОЛА - Х
Последний вообще бестолков до дикости, мне его просто оценивать неприятно. Что касается «смерти» – на мой взгляд, сакральность там была бы, если бы автор дал хоть какие-нибудь ответы на собственные вопросы, а пока рассказ остается на уровне восторженной невнятности, о какой-либо «сакральности» его содержания говорить не приходится.

Ирина Сереброва СИМОНОВЫ КАМНИ - 11
Хороший рассказ. Главное дело, в тему: еретики, катары, инквизиция. И написано хорошо, гладко, приятный слог и язык. Есть интересные идеи, интересные проблемы. Немного затянуто, чуть-чуть скучновато: возможно, Монфору было действительно тошно слоняться с воском туда-сюда и по эндцатому разу брать одни и те же крепости, но не всегда уместно заставлять читателей скучать вместе с ним. Есть другие средства передать тяготы затяжных походов помимо увеличения размера описательного текста. Но это я придираюсь, на самом деле, все мое недовольства тянут максимум на -1 балл, а так рассказ замечательный и очень удачный.

Максим Сергеев СЫНЫ БОЖИИ: книга 1 Звезда Вэталка - 6
Авторская фантазия на изобретение различных удивительных сочетаний трехмерных геометрических фигур воистину неистощима. К сожалению, на геометрию, кажется, растрачена большая ее часть, и на сюжет не осталось практически ничего. В результате на протяжении 4/5 рассказа герои с бурным энтузиазмом офигевают от собственной офигенности. Не рассказ, а приступ безудержной эйфории. А в самом конце всплывает идея, старая, как сам жанр фантастики - наши ребята из галактического тьмутараканска оказываются единственными, кто может победить врагов вселенной. Банально, скучно, приторно до безобразия. 6 баллов.

Владислав Зарайский ЩЕДРЫЙ ПОДАРОК - 12
Один из немногих рассказов, которые мне по-настоящему понравились. Написано очень профессионально, мастерски, живо, интересно, увлекательно. Есть и сюжет, и приятная ирония, и мораль, все, что хотите – и при этом нет ощущения того, что все это притянуто за уши. Рассказ, конечно, не морализаторский и не миссионерский, извлечет ли из него кто-нибудь пользу для души своей - не знаю, но в данном случае не это главное. Рассказ как минимум добрый, душевный, и при прочих положительных качествах это ставит его в первых рядах кандидатов на обладание главным призом. И я с чистой совестью ставлю ему высший балл.

Сидхардха ФАЛЬСИФИКАЦИЯ (хроника одного дня) - X
«Х» в данном случае, честное слово, символизирует «Хрень». Но это не официальный комментарий. Официальный, как всегда, «несоответствие жанру конкурса»….

Росомаха ВИДЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ - 7
Рассказ хороший, но какой-то слишком уж незамысловатый, не потому, что короткий, а именно потому, что простенький. На фоне всего остального… ну, 7 баллов я ему поставлю. Хотя, конечно, жаль, что автор поленилась и не захотела как-то поинтереснее раскрыть тему.

Артем Белоглазов ЕСЛИ НЕ ПОДСТАВЛЯТЬ ЛЕВУЮ ЩЕКУ - 8
Рассказ вроде бы хороший. Есть идея, есть исполнение, есть смысл. И все достаточно хорошего качества. Но что-то все-таки не дает мне поставить ему высокий балл…. Изюминки нет, что ли. А может быть – стандартно слишком. А может – тематика эта заезженная бандитская, на которую глаза уже не смотрят. Не знаю. Но чего-то не хватает. В то же время, решительно разгромить его тоже вроде не за что: в целом, как я уже сказал, больше все-таки поводов хвалить, чем ругать. Так что 8 баллов.

А.А. Аливердиев ЗЕРНА И ПЛЕВЕЛА – 5
Довольно запутанный и морально неустойчивый опус. Мало что в нем может понравиться – ни шаблонные сюжетные ходы, ни неразборчивые нравственные узоры, ни безнадежно затерявшаяся глубоко в недрах этого всего безобразия главная идея радости не добавляет. В результате имеем нечто довольно неуклюжее и непонятное и совсем не сакральное – за исключением разве что названия. В общем – «пятерочка».

Алла Гореликова НА ДВОИХ - 10
Глубокомысленное произведение. Есть в нем такая красивая недосказанность, когда все окутано таким красивым полупрозрачным туманом, за которым все равно все видно и все понятно. Поначалу мне такая недосказанность показалась недостатком, но, подумав, я пришел к выводу, что она просто требует от читателя некой собственной творческой силы, способной домысливать рассказ там, где мы обычно ждем получить от автора все готовое. Так что хорошо, коротко, красиво, стильно и хорошо. Не архивеликолепно, кончено, но мою «десятку» рассказ заслужил.

Артем Белоглазов НО ПРЕЖДЕ ВСЕГО – ДУША – 5
Рассказ ни о чем. Ну, то есть, вообще ни о чем, совсем. Достаточно неплохое описание мира, в котором могло бы случиться что-нибудь достаточно интересное и вполне способное привлечь внимание читателя. Но не случилось. Обрисовав в общих чертах собственнолично изобретенный мир, автор решил отдохнуть от дел своих, да так к ним и не вернулся. Ну что ж, его право. А рассказ получает 5 баллов.

Надир Керимов СДЕЛКА – 6
Хорошее начало хорошего рассказа. Внятное, грамотное, чем-то даже интригующее вступление. Прелестная прелюдия. Но самого рассказа, простите, нет. Для того чтобы он был, надо бы написать еще примерно столько же текста, но уже с сюжетом. Потому что первая дождинка, это, прямо скажем, еще не дождь, а первая снежинка – еще не снег. В общем, то, что я вижу – это в лучшем случае половина рассказа, который я по умолчанию (за неимение оного) считаю очень хорошим. Соответственно, получает эта половина половину высшего балла – «шестерку».

Галина Ескевич ХОЛМЫ ПРЕДРОЖДЕНИЯ - Х
Наверное, все-таки забракую. Особенности жизни и быта инопланетных культур все-таки мало общего имеют с жанром конкурса. Не то, чтобы рассказ был совсем плох, кстати говоря, но все-таки не в тему.

Black&White ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ - 9
В принципе, неплохой рассказ. Недостатки? Некоторая перегруженность текста, его не всегда легко читать, - во всяком случае, мне так показалось, что он мог бы быть более гладким.
Но это не очень большой недостаток, в целом же – очень хорошо, – есть идея, есть сюжет, есть приятная недосказанность, есть рассказ. Честно, по сравнению со многими конкурентами – это немало. Хорошо – это, правда не отлично, по общему впечатлению, по тому, насколько втянуло, заинтересовало, порадовало – поставлю 9 баллов.

Black&White ДЕНЬ ПОСЛЕДНИЙ, ДЕНЬ ПЕРВЫЙ... - 3
На мой взгляд, рассказ не удался. Переделан стандартный сюжет, избытый уже донельзя: к старой истории добавлены новые подробности, что-то изменено, что-то убрано, в целом ничего революционно нового в итоге не получилось, очередной такой рукотворный апокриф далеко не высшего качества (и по содержанию, и по стилистике). Очень банально и неинтересно, у меня было впечатление, что эту «конверсию» я читал уже много раз, часто - в более профессиональном исполнении. В итоге - 3 балла.

Ада Истриц НАИЗНАНКУ В ОБЫЧАЯХ И ЛЮБВИ - Х
Тоже пусть будет «Х». Таинственные незнакомцы среди нас – это здорово. Я подозревал, что истина где-то рядом. Но конкурс имеет иную направленность, как мне кажется. Рассказ, кстати, ни о чем по хорошему. Если бы ставил оценку, она не была бы высокой в силу вялости и малозаметности сюжета.

Степан Кайманов В КОНЦЕ ПУТИ - 3
Очень плохой рассказ. Лучше бы автору его доработать, впрочем, сомневаюсь в жизнеспособности самого замысла в силу отсутствия такого. Текст радостно проникнут трепетным восторгом и попыткой донести что-то великое, в итоге забыли о рассказе вообще, имеем только отдельно высказанную идею о том, как «оно» - светлое будущее - выглядит. А где рассказ? Есть только какой-то сакральный текст. Увы, это только 3.

Степан Кайманов ПАПА БЫЛ ПРАВ - 2
Еще одна идея. Рад за неё – правда, она не нова. Рассказ стоит предыдущего, написанного тем же автором. За штамповку клонов снимаю еще один балл. 2 балла ему останется.



© р.Б. Дмитрий