Предыстория - о жанре сакральная фантастика я узнал только после того, как увидел, собственно, что именно предстоит читать, - законов жанра не зная, не зная ориентиров в этом, я сломался на первой же прочитанной конкурсной работе
«Зеро» - для меня это снятие с конкурса, Х.

Дмитрий Толкунов ПОЛЕ БРАНИ - 4
Дмитрий Толкунов ТЭЛЕКВЭНТА (Последнее Сказание) - 3
1. Увы, мне, старому фанату RPG и мастеров жанра фэнтази, пришлось начать читать с этой работы, и если бы данный рассказ (повесть) был бы сценарием к NWN или дополнением к Summoner, я бы голосовал За Стоя - казалось бы есть всё что необходимо для добротного квеста. Но это не квест, это попытка донести что то читателю, и для меня, увы, это осталось за гранью понимания. Ни суть происходящего, ни описания, ни диалоги, не заставили после прочтения подумать о прочитанном. Срываясь на сравнения (увы, мне приходится это делать) я счел, что данный рассказ (повесть) как раз то, что я не понимаю в Саге о Вечном Воителе Майкла Муркока. :-) Не понятно что, где, почему, так и ждешь "и въехал он на пригорок перед ордой взмахнул ______ мечом, и крикнул, что есть мочи ________". Вывод: если это и есть сакральная фантастика, то хорошо, что я с ней не знаком.
Оценка 4
2. Являюсь фанатом творчества Джона Р.Р. Толкиена и всегда с интересом смотрел на попытки фанатов написать продолжения или раскрыть главы Сильмариона в отдельные произведения, и, конечно, знаком с глумлением под видом умора над работой Профессора (Тошнит от Колец или пусть будет всё еще хуже) - прообразами, так сказать, падокоф стайл врунете, - но прочитанное ошеломило - не приходило в голову, что ктo то будет копировать стиль, заданный еще переводчиками из издательства Северо-Запад. Скучно, Притянуто, Не Сопоставимо, Не Христианское и не Средиземье - концовка вообще производит впечатление прикрученной методом copy&paste для соответствия условиям конкурса. Самая кошмарная вещь из прочитанного мной "наследия" созданного толкнутыми :-(((
Оценка 3.
Оценки по 12ти бальной шкале - в 5ти бальной я вообще не рискнул давать оценки прочитанному.

Юрий Максимов ДВАДЦАТЬ МИНУТ - 12
Юрий Максимов УЗНИК - 12
Юрий Максимов 10 ЭПИЗОДОВ ИЗ ЖИЗНИ МОСКОВСКИХ ХРОНОНАВТОВ - 12
Тот самый случай когда всё что написано воспринимаешь как оформление к тому главному, что несет даже не сам текст, а ощущение от него, будь бы там про оборотней, вампиров или хентай-аниме в эпоху Мехварриор - всё равно это было бы знаковым и честным. Я не знаю, зачем нужна фантастическая мишура в этих книгах. Наверное, для выполнения условия закона жанра. Прочтенное заставило подумать и не раз: а не я кукушка, не манекен ли? Не сторож ли?
10 эпизодов - песня отдельная и более знаковая. Так легко перешагнуть грань: не верить этому, не верить тому, и, как тот самый конец, не верить ни чему. Страшно.
В общем, 12 баллов за каждый труд и моя отдельная благодарность.

Ольга ОВЗ ЭКСПЕРИМЕНТ - 9
Хорошая, хотя и уже сразу намекающая, куда пойдет дальше, нить повествования. На раз смотрим на фидо, на два на руснет, и видим, что подобные темы были. И тут бы и закончить, если бы не одно но. Вообще то цепляет, хотя идея что Ssтруктура служит Bsтруктуре (почему не Аsтруктуре?) не нова, это было и у Муркока и у Кука и у Фармера - но тут есть образ обращения к Господу. И мысли, почему так трудно некоторым придти к Господу. Многое в описании рассуждений Satan мне показалось настолько вторичным и списанным с классиков, что полез перелистывать Желязны, Коула и Банча... и только потом, уже успокоившись, понял, что это просто дежавю от популярности как самого объекта, так и мыслей «а что если бы А был бы Б, а С это Т» и так далее... Но написано приятно, душевно, не побоюсь сказать готично (в лучшем смысле этого слова).
Оценка 9.

Dr. Роберт Блюмкин БУЛАВКА - Х
Почти проповедь, почти притча, почти моралитэ (простите мой французский) эдюкейшен, и всё вроде по Закону, а читать не хочется. То есть вообще. Почти сразу. Не МАТивированное желание в топку..., и вроде бы Правда, и вроде бы по Закону, но нет даже намека на любовь и того, что заявлено конкурсом, - Сакральности (простите, но я пока мало понимаю смысл это словосочетания).
Оценка: zer0 - ноль. Мое предложение - снять с конкурса.

Ket НЕБО НАД ПРОВОДАМИ - 9
Очень, очень не плохо, в задумчивости покрутил скролом надеясь что есть продолжение. Впрочем, несколько вопросов автору: был ли просмотрен Аниматрикс? Слушает ли что то кроме БГ? А в целом прочитанное в очередной раз заставило меня подумать, что же такое Сакральная фантастика. И так ли важно указание жанра для того, что бы попытаться понять/принять и/или отклонить/осудить? Только представить, к примеру, деатбласкспидглэмметалл - но зачем? Если это все равно будет музыкой, трогающих единицы из толпы. Небо над проводами способно трогать единицы из толпы.
Оценка 9.

Дмитрий Володихин МАЯК ХААРГАД – 11
[q] Тяжела и неказиста жизнь простого каббалиста.[/q]
Поскольку пишу эти строки после того как прочел и забыл о чем шла речь в рассказе, то не буду оригинальным и подпишусь под отквоченными строками. Согласен, и тяжела, и неказиста, жизнь, любого прохо каббалиста.
Оценка: 0 или Зеро - не могу ставить оценку на то, что не могу вспомнить.
Забираю свой Х в первой оценке. Вещь сильная, с хорошим выдержанным стилем, и очень убедительным следованием жанру фэнтази. Если говорить о сакральности, то в данном произведении я её не нашел. Скорее всего, или не там искал, или я вкладываю в это слово что то отличное от условий конкурса.
Но сам процесс повествования, и штампы, отсылающие к лучшим моментам творчества, к примеру, Муркока, порадовали.
Оценка: 11 - не могу поставить максимальный балл на простом основании: Да, хорошо, но всё это уже когда то было. А, не смотря на гикарное изложение, хотелось или большего, или знакового момента. То есть, что бы цепляло и заставляло задуматься. А ошибка, приводящая к разрушительным последствиям, - штамп, который так часто использовался, что концовку воспринял как "издевательство".

Наталья Иртенина ВОЛЧИЙ ГОН -12
С удовольствием перечитывал, даже заставлял себя отойти и поиграть с воображением, ведь все же родное, память она тут, рядом, напомнит где клоунада, где Правда. Долго искал под что читать, потому что хотел музыки. Под что этот рассказ писался, я не знаю, но меня успокоил Константин Кинчев и Солнцеворот. Данный рассказ более интересен чем кормушное язычество Никитина или легкая грусть Семеновой. В нем есть то, что заставляет вспомнить: свалить в зверя можно любого, а вот стать человеком тяжкий труд.
Оценка: 12+

Степан Кайманов ПАПА БЫЛ ПРАВ – Х
Прошла зима, улетело лето и новая зима тоже подходила к концу, а некто вновь искал повода заменить Христа и упрямо лез на рожон требуя Креста и Прощая. Прощая… Прощая, он видел лишь ненависть.
Умирать насовсем совсем не страшно. Там, правда, не обещают темно, тихо и покойно. Если Смерть, то полная. Не сны разума, а Тьма.
Оценка: Зеро.

Black&White ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ – Х
Если верить поговорке, что персональный рай - это концлагерь в котором ты господин, то даже там должен быть бунтарь, который воспрянет. В который раз говорю себе: отлучайся от чтения переводной литературы, не строй из себя демиурга по недомыслию воспроизводящего лишь големов. И почему то, вспоминая товарища Муленьи, захотелось напомнить, что свободную волю отменить нельзя. А выбор делать каждому, и не раз и не два. Одно лишь напомню, У Майкла Муркока в Хрониках Вечного Воителя Псы войны вы найдете всё тоже самое: и персональный ад, и добровольную передачу себя Утренней Звезде. Может я всё таки что то просто не понимаю про жанр?
Оценка: Зеро.
«Я гуманист, я люблю людей» - кричал, брызгая слюной Аль Пачино, играя Люцифера в Адвокате Дьявола, - «я лелеял каждое желание человека»...

Black&White ДЕНЬ ПОСЛЕДНИЙ, ДЕНЬ ПЕРВЫЙ... - Х
Измышления, Паутинки и, конечно, под словом «фантастика» можно провести всё что угодно, благо что не кто не запрещал. «Валет Теней», «Пир Потаенный», «Повелителей Вселенной», даже «Мир Реки» не запрещен - а если нет запрета, возникают сомнения и усмешка, глядя на попытки повторить то, что было, слова ради слов, нагромождение слов, имен, и Падший как СуперСтар и гонг объявляет новый раунд...
Оценка: 3еро. Там где нет живого, нет и того, ради чего стоило бы трогать пустоту.
Тьма приходит всегда.

Glenn КАК ПАЛ ДИЙНАВИР - 6
Glenn ГЕН ИСТИНЫ - 6
Масштабность, конечно, большой плюс, сидишь, читаешь, вкуриваешь в текст – боюсь, стандартной отмазой за низкие оценки для меня будет не понимание, что та или иная работа автора делает на конкурсе Сакральная фантастика (это для гостевой - я доступен для критики моего лытбыровского ЖЖ). Глядя на ник автора, хочется спросить: Кука любим? Если да, давайте, напишите продолжение Черного Отряда? :) Я буду вашим поклонником, в этом случае. А за работу, и масштаб, по 6 балов за каждую работу. Но, имха, к жанру (в котором я, честно говоря, не великий специалист) Сакральной Фантастики, эти работы имеют очень отдаленное отношение. Но читать приятно.

Радий Радутный часть 1 ОЖИДАНИЕ, часть 2 ЧТО ЖЕ БУДЕТ - Х
Честно говоря, вижу такое впервые :-) Не знаю, причем тут это и конкурс - ну не знаю...
Оценка: Х – нет, я не против, если мне прочитают лекцию на тему “к чему относить данную работу”...

Наталья Макеева ВАМПИРУШКА (наш ответ «Ночному дозору») - Х
Могу сказать одно, что делать ответы на Доктора Ливси, да еще и на Ночной Позор - который не просто вторичен, а мегасупердикокак вторичен, дело не самое удачное. Я могу быть не прав, но не лучше было бы потратить силы на наш ответ известнейшей авторше, с удивительной любовью описывающую житие Проклятых, Энн Рэйс? :-)
Оценка: Х - с удовольствием почитаю любую другую вашу работу в рамках любого другого конкурса :-)

Дэн Шорин ПИЛИГРИМ - 9
Замечательно, Просто Замечательно - от восторга, может быть, и захлебнулся бы, но одно "но" - фантастический задник зачем? Для соответствия словосочетанию фантастика?
Оценка: 9 за краткость, за уверенность, за хорошо написанные "скупые" строки. А минусы за то, что, в принципе, фантастический задник рассказа можно легко сменить на что угодно и будет уже не СФ, а что то другое. Наверное, хотелось бы более четкого разделения или слияния. Повторюсь: здесь увидел людей отдельно, а всё остальное - словно в спешке набросанное.

Олег Воротилин СКАЗКА ПРО АРТУРА И ХЕЛЬГУ – 9
Хорошая сказка для взрослых. Для тех, кому не лень бегать с бумажными мечами в 30-40 лет и называть друг друга смяшными именами - хорошая сказка для вправления толкнутым мозгов. Но есть у меня сомнения, что не будут читать толкнутые - не Профессор однако. А я же склоняюсь перед очень хорошей сказкой. И буду надеяться, что если у автора будет хорошее настроение и желание, он сделает из этого рассказа роман. А я его с удовольствием куплю и почитаю.
Оценка: 9 (если я правильно понимаю про жанровую специфику, то с делегацией на СФ конкурс ошибочка вышла). Хотя необходимые для участия моменты есть.

Максим Сергеев СЫНЫ БОЖИИ: книга 1 Звезда Вэталка - 0
Масштаб уЖасает. Попробовал читать, как читаю Милорада Павича, как читаю Гленн Кука, как читаю Тортелдава - и обломался - читать скучно, тоскливо и не хочется. Самое обидное, что, возможно, не напоминай я себе, что это конкурс СФ, я бы может и иначе воспринимал прочитанное.
Оценка: 0 (Даже не знаю. За героический труд написания поставил бы и 6, но за редкостное свойство текста исчезать из памяти после очередной страницы, поставил 0)

Дмитрий Серегин ИГРА ВОДЫ - Х
От столь откровенного дежавю вздрогнул, прочел, и вынес 2 мысли:
Пол Андерсон явно пишет про такие миры лучше, интереснее и живее - Фатум, Рок, Судьба и Безликие и Безымянные божки хорошо простебаны еще американским кинематографом в культовом фильме Эрик Викинг :-)
Вторая мысль - А при чем тут, собственно, СФ? :-)
Оценка: Х (в рамках конкурса на лучший мир в рамках NWN поставил бы 6 - но тут не конкурс на новый сюжет для фэнтезийной игры).

Александр Русинов БЛАГОСЛОВЕНИЕ - 5
Мною данный рассказ прочитан, обдумано его содержание, глубокий смысл и красивый замысел - и остался вопрос, который я задам, но он риторический. А при чем тут СФ? :-) Ну не понимаю.
Оценка 5. Очень тоскливо было понять, что понять данный труд я не в состоянии. А писать, что именно мне напоминает данный текст (какие игры 3-4 летней давности, какие книги 20-30 летней давности), я не буду. (И так чувство дежавю меня слишком часто посещает)

Ирина Сереброва СИМОНОВЫ КАМНИ - 8
Читается почти не напряжено, я бы даже сказал легко :-) НО не оставляет чувство, что подобное уже было, точнее даже почти наверняка уже было. А что бы корректно критиковать написанное, мне не хватает образования и образованности. По этому сделаю поклон за работу. И постараюсь быть объективным.
Оценка: 8 - за всё.

Авто-мат номер 11 ПОЛЕТ ГОРМУНДРОЛА - Х
Автор, а вы не могли бы мне прочитать лекцию "как синхронно работает ток в трехфазной сети?". Тема Змей Горыныча о трех головах осталась не раскрытой. "Одна голова хорошо - 3 лучше" будет моим ориджином на ближайшие лет 5 и ради такого случая я вернусь в s.k.l.
Оценка: Х афтар жжот. пейши есчо. Мои извинения, но от прочтенного во мне проснулся пад0нак.

А. Грюнфлюгельн ВСЕМ ОСТАВАТЬСЯ НА СВОИХ МЕСТАХ - Х
А. Грюнфлюгельн И ПУСТЬ СМЕРТЬ ВСЕХ РАССУДИТ - Х
Один из тех моментов, когда я заставляю себя забыть, что в принципе надо МАТивированно давать оценку. Так вот, не смотря на явную издевку написанного И желание "блеснуть" - хотелось бы заметить, что не вышло. То есть первый текст хорош для кащенко.локал, а второй могли бы допустить до прочтения в кащенко.локал.маздай, но наличие этих двух работ на данном конкурсе можно допустить только убрав почти все работы.
Оценка: Х - пад0нак который возродился во мне на пред. "оборзении", забился в темные уголки моего существа и в страхе корчится от уж0са...

Владислав Зарайский ЩЕДРЫЙ ПОДАРОК - 12
Название более чем хорошо определяет ощущение от прочитанного. Подарок, Щедрый.
Оценка 12 - Понравилась целостность и жизненность людей, описанных в рассказе. Большое спасибо.

Росомаха ВИДЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ - 5
Кажется, Эту Тему не пытался Раскрыть Только Ленивый :-) Мягко говорят, не внушает.
"Всех учили, но почему ты стал Первым Учеником? - Ланселот, Щварц "Убить Дракона".
Оценка: 5 за трогательную историю про любовь.

Сидхардха ФАЛЬСИФИКАЦИЯ (хроника одного дня) - Х
Я еще не успел вам надоесть со своим дежавю? Думаю, успел. Грош цена моей критике, если после прочитанного мне стыдно, что не могу написать, что именно меня не устроило. Так о чём я? Тут не устроило почти всё. Кроме того, как написано. А вот о чём, зачем и почему, осталось за кадром, монитором, обложкой.
Оценка: Х - "Мальчик разочарованно вздыхает: все надписи на незнакомом языке." - угумс. 100% попадание. Жаль, единственное, которое меня тронуло. Потому что весь рассказ я пытался всё таки попробовать понять, а что, как, зачем и почему... наверное, я тоже опоздавший :-)

Надир Керимов СДЕЛКА - 8
Как уже имел наглость сказать в жж автору, лытыбыр как жанр очень близок к написанному. Настолько, что возникает мысль: а нет ли в жж Руслана Северова :-)) И тут это скорее плюс. Данный жанр при правильном пиаре и хороших флешмобах способен подняться на вершины ... ЖЖ, а хотелось бы большего, к примеру "Кое что бесплатно"*. Название книги предлагаю написать автору. Это поможет мне справится с синдромом “всё уже написано”.
Оценка: 8 за реализацию, и хорошее, и грамотное, выдержанное в лучших лытбыровских традициях, повествование.

Артем Белоглазов НО ПРЕЖДЕ ВСЕГО – ДУША - 7
Интригует подход (ну не буду я писать, что не вижу в этой мысли нового, в конце концов, даже для такого как я, стало понятно, что не в дежавю дело). Интригует курсив, Интригует многое, а с другой стороны не захватывает, смотришь, словно в ящик, где тебе предлагают очередной интерактив. От нахлынувшей тоски по описываемой паре хочется "ускорится"* и с ними "в небо"*
* - имею наглость цитировать Шнура: "Мне бы в небо".
Оценка: 7

Артем Белоглазов ЕСЛИ НЕ ПОДСТАВЛЯТЬ ЛЕВУЮ ЩЕКУ - 6
Строго говоря, написано много правильных слов, и с Сакральностью, можно сказать, даже переизбыток, особенно, если учесть работы, в которых нет или вообще ни чего или Сакральности. Бывает ли перебор по количеству СакральностИ? Судя по данной вещи, не только бывает, но и имеет место жить.
Оценка 6 - за штампы, которые как мне показалось, в лучших традициях Ringu, шагнули с экрана телевизора на несчастного, смотревшего очередной сериал "Щас Всё Будет".

Степан Кайманов В КОНЦЕ ПУТИ - 0
Если "ПАПА был прав" был шокирующий и вопиющей провокацией - то данный текст полный ноль. То есть вообще абсолютная пустота.
Оценка: Х – А, вообще, какой то смысл в данной работе можно найти??? Мне не удалось. Хотя пытался.

Галина Ескевич ХОЛМЫ ПРЕДРОЖДЕНИЯ - Х
Тема, не однократно рассматриваемая монстрами от фантастики, такими как Бредбери, Тортелдав - не оставляет данной работе места для существования.
Оценка: Х - с другой стороны, может стоило бы сделать скидку читателю и заинтересовать, заинтриговать?

А.А. Аливердиев ЗЕРНА И ПЛЕВЕЛА - 10
Знаковый рассказ, хорошо рассказанный и удивительно хорошо показывающий, что можно встать на путь судии и сеять зло.
Оценка: 10

Алла Гореликова НА ДВОИХ - 7
Хорошее начало, но впечатление, что писать надоело. А жаль. Очень жаль :-(
Оценка: 7. Интригует.

Ада Истриц НАИЗНАНКУ В ОБЫЧАЯХ И ЛЮБВИ - 9
Более чем интересно и знаково, читается легко - сюжет интригует и требует продолжения. Живые образы и хорошее видение "реали".
Оценка: 9

ЗЫ: вроде всё :-) Было приятно принять участие, но, думаю, это был первый и последний раз.



© Павел Галашин